Bukan Robot Terminator, Ini Peran Nyata AI dalam Serangan Militer Modern

Era AI dalam peperangan tampaknya benar-benar telah tiba. Laporan terbaru menyebut Amerika Serikat dan Israel memanfaatkan sistem kecerdasan buatan untuk membantu mengidentifikasi dan menandai target potensial dalam konflik, termasuk di kawasan Iran dan Gaza. Teknologi ini digunakan untuk mempercepat analisis intelijen, memetakan ancaman, serta menyusun prioritas serangan dalam waktu jauh lebih singkat dibanding metode konvensional.

Namun era AI ini bukan berarti sudah ada robot pembunuh yang bertempur secara otonom di medan perang. “Kita belum berada di era Terminator,” kata David Leslie, profesor teknologi di Queen Mary University of London. Ia menjelaskan bahwa sistem tempat AI ditanamkan—dalam istilah militer disebut decision support system atau sistem pendukung keputusan—berfungsi sebagai penasihat. Sistem ini menandai target, memeringkat ancaman, dan menyarankan prioritas, tetapi keputusan akhir tetap berada di tangan manusia.

Sistem AI mampu mengumpulkan citra satelit, hasil sadapan komunikasi, data logistik, hingga aliran media sosial, lalu memunculkan pola yang jauh lebih cepat dibanding tim analis manusia mana pun. Dalam kondisi tertentu, AI bahkan dinilai berpotensi lebih akurat dibanding tentara manusia yang kelelahan, kewalahan, atau berada di bawah tekanan ekstrem. AI pun menjadi cara baru dalam mengambil keputusan militer.

“Kita mampu mengumpulkan data pengawasan. Namun kini AI memberi stabilitas untuk bertindak atas hal tersebut, untuk membunuh pemimpin Iran serta melumpuhkan lawan dan musuh yang serius, serta menemukan mereka dengan cara-cara mustahil yang mungkin belum pernah ditemukan sebelumnya,” ujar Leslie. Ia mengakui sistem baru ini sangat mumpuni dari perspektif militer. “Perlombaan akan kecepatan inilah yang mendorong adopsi ini. Mempercepat siklus pengambilan keputusan adalah hal yang membawa keuntungan militer berupa daya bunuh,” cetusnya.

Meski demikian, penggunaan AI dalam militer memunculkan pertanyaan serius. Dalam sistem pendukung keputusan tersebut, AI memang tidak menekan tombol peluncuran—manusialah yang melakukannya. Namun bahkan dengan campur tangan manusia, muncul pertanyaan mendasar: di tengah tekanan waktu dan informasi yang tak lengkap, apakah manusia benar-benar mampu memeriksa setiap rekomendasi AI secara kritis?

AI dikenal mampu menghasilkan analisis yang sangat meyakinkan, meskipun tidak selalu sepenuhnya akurat. “Secara teknis, manusia memang ada. Namun menurut saya, itu tidak berarti mereka cukup terlibat untuk memiliki kekuatan pengambilan keputusan efektif dan pengawasan yang tepat atas apa yang sebenarnya terjadi. AI adalah alat sangat persuasif bagi para pengambil keputusan,” kata Jones.

Perkembangan ini memperlihatkan bahwa peperangan modern bukan lagi sekadar soal kekuatan senjata, tetapi juga tentang siapa yang mampu mengolah data tercepat dan mengambil keputusan paling cepat. Di sisi lain, perlombaan adopsi AI dalam militer berisiko memicu eskalasi konflik global jika tidak diimbangi regulasi dan pengawasan yang ketat.